《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》發(fā)布。報告顯示，深圳位列城市健康設(shè)施指數(shù)第一位，杭州、金華、鄂爾多斯、寧波位列第2到5名，昆明、珠海、成都、南京、銀川居于第6到10位。

清華大學(xué)中國新型城鎮(zhèn)化研究院高級研究專員李棟博士解釋說，指數(shù)聚焦的“健康設(shè)施”不單是指醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，還涉及醫(yī)療、養(yǎng)老、中醫(yī)、心理、體育、綠色出行、應(yīng)急避難等全健康要素，更加強(qiáng)調(diào)公共衛(wèi)生與空間規(guī)劃的行業(yè)交叉與結(jié)合。

《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》報告顯示，全國不同區(qū)域、不同經(jīng)濟(jì)水平和不同規(guī)模的城市之間健康設(shè)施水平存在顯著差異。中心城市和東部沿海城市相對領(lǐng)先;各個城市的健康設(shè)施狀況與其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平趨勢基本一致;不同人口規(guī)模的城市健康設(shè)施水平呈“兩階”分布，300萬以上人口大城市優(yōu)勢明顯。

根據(jù)報告，中心城市在醫(yī)療、體育、養(yǎng)老等核心設(shè)施的供給水平占優(yōu)，一般地級市亟待加強(qiáng);東南沿海城市在綠色出行、公廁、應(yīng)急避難等支撐設(shè)施方面處于領(lǐng)先水平，東北和中西部地區(qū)則較為短缺;在社區(qū)醫(yī)療使用分擔(dān)率、垃圾和污水處理等設(shè)施使用方面全國大部分城市均較好，但東北和西部地區(qū)相對落后。

報告還指出，當(dāng)前部分健康設(shè)施存在明顯不足的問題。如全國大部分城市養(yǎng)老、心理咨詢、應(yīng)急避難等設(shè)施供給不足，足球場數(shù)量與國家規(guī)劃建設(shè)目標(biāo)缺口巨大，社區(qū)醫(yī)療使用率偏低。對于東北和中西部地區(qū)來說，大部分城市在養(yǎng)老、體育健身、心理咨詢、公交車、公廁等指標(biāo)方面存在較大缺口，社區(qū)醫(yī)療服務(wù)能力亟待提升。而對于長三角城市而言，則應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注人均醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施數(shù)量、社區(qū)健康設(shè)施可達(dá)性等方面的短板。

據(jù)了解，《清華城市健康設(shè)施指數(shù)》是基于2020年“清華城市健康指數(shù)”總報告的專項研究成果。報告通過創(chuàng)新運(yùn)用多源大數(shù)據(jù)和地理信息技術(shù)，對我國80個主要城市的健康設(shè)施規(guī)劃、建設(shè)水平和設(shè)施使用情況展開了綜合評估，并對不同區(qū)域、不同類型、不同規(guī)模城市的整體狀況進(jìn)行了重點(diǎn)梳理，針對發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行成因分析、提出政策建議。

清華大學(xué)健康中國研究院院長、清華大學(xué)萬科公共衛(wèi)生與健康學(xué)院常務(wù)副院長梁萬年介紹，“清華城市健康指數(shù)”第三方評估工作自2020年啟動以來，已相繼發(fā)布多份城市健康評估報告，以科研創(chuàng)新、政策研究、實(shí)踐應(yīng)用為“健康中國”戰(zhàn)略提供了堅實(shí)的智庫支撐;未來，課題組還將就“清華鄉(xiāng)村健康指數(shù)”“社區(qū)健康指數(shù)”展開深入研究和成果發(fā)布，最終繪就中國城鄉(xiāng)“大健康畫像”。