隨著短視頻、直播越來越火，很多父母喜歡分享孩子的日常。有市民表示：一些家長的“曬娃”模式已逐漸畸形化。近日，文旅部就發(fā)布相關(guān)《意見》，嚴(yán)禁借“網(wǎng)紅兒童”牟利，保障未成年人在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益。12月28日，記者對此采訪一些市民、律師、教師等，傾聽他們的意見和建議。

家長“曬娃”中嘗到甜頭

家住宿遷市區(qū)富豪花園小區(qū)的市民程女士介紹，自己和網(wǎng)上許多父母一樣喜歡曬娃。“孩子越來越大，越來越可愛，我總覺得時(shí)間過得很快，必須得記錄點(diǎn)什么。”程女士介紹，自己拍攝的第一條曬娃視頻的內(nèi)容就是記錄孩子學(xué)會(huì)走路。

隨著發(fā)布的視頻點(diǎn)贊量、瀏覽量越來越多，程女士拍攝及發(fā)布視頻變得頻繁起來，包含孩子吃飯、玩耍、穿衣服、與人交流等內(nèi)容。漸漸地，有部分網(wǎng)友會(huì)在視頻評論區(qū)留言，“孩子衣服有鏈接嗎?”“這孩子的學(xué)步車是什么牌子的?”……為此，程女士還扮演起了好物推薦官，向感興趣的“粉絲”推薦一些商品，從中獲取一些利潤。

但后來，當(dāng)從一條孩子和動(dòng)物玩耍的視頻下看到網(wǎng)友惡評時(shí)，程女士果斷選擇將賬號關(guān)閉。“我突然意識到，事情發(fā)展和自己原本為了記錄孩子美好的成長歷程的初心相背離，因?yàn)檫^多展露在眾人面前，讓孩子遭受一些人的非議。”作為母親，程女士感到愧疚。

“啃娃族”家長引發(fā)熱議

家住蘇宿工業(yè)園區(qū)蘇州壹號小區(qū)的市民王女士說：“我認(rèn)為‘啃娃’行為實(shí)屬不該，我也會(huì)在短視頻平臺(tái)上曬娃，以此記錄孩子的成長過程，但我不會(huì)以此牟利。

“我經(jīng)常在刷視頻的時(shí)候看到小孩講段子或是演繹一些劇情。”家住市區(qū)城中花園小區(qū)的市民李先生說，這些小孩子看起來不到10歲，卻操著大人的腔調(diào)，說出來的話也過于成熟，讓人難以相信，但有時(shí)遇上幽默詼諧的孩子和劇情，自己也會(huì)哈哈大笑，而看到視頻中夾雜的商品廣告時(shí)，會(huì)覺得原來一切都是有目的的。

“近幾年，越來越多的孩子被包裝成‘網(wǎng)紅’，成了大人賺錢的工具，這種情況是否侵犯了孩子的隱私和人身自由?是否會(huì)吸引許多家長模仿，對社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生負(fù)面影響?”李先生說道。

采訪中，不少市民認(rèn)為家長不該靠孩子博眼球、賺流量、賣產(chǎn)品。

專家：過度曬娃涉嫌違法

對此，宿遷市鐘吾初級中學(xué)心理老師吳惠芳稱，家長通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分享視頻、照片記錄孩子的成長過程，要多一些理性和客觀。家長可以通過網(wǎng)絡(luò)記錄孩子的成長過程，但是不能把孩子當(dāng)成賺錢的工具。

吳惠芳說：“很多‘啃娃族’家長靠孩子牟利，孩子一般不具有進(jìn)行自主判斷和選擇的能力，這種方式不僅會(huì)影響孩子的身心健康，還會(huì)給孩子傳遞錯(cuò)誤的人生觀和價(jià)值導(dǎo)向。”

此外，炒作“網(wǎng)紅兒童”存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)江蘇法德東恒(宿遷)律師事務(wù)所律師張哲介紹，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》有關(guān)規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動(dòng)。今年6月1日起實(shí)施的《未成年人保護(hù)法》已明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者不得為未滿16周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號注冊服務(wù)。(記者 王艷珅 見習(xí)記者 臧子青)