曾號稱“一年賣出12億杯,可繞地球4圈”的香飄飄(603711.SH)究竟還能繞地球幾圈?
事實(shí)是,香飄飄早已不香了。長江商報記者發(fā)現(xiàn),6月25日,香飄飄股價收報17.43元/股,較2019年8月5日的38.40元/股早已腰斬。
今年6月18日晚間,香飄飄公告稱,公司可轉(zhuǎn)換公司債券批復(fù)到期失效,借此募資8.6億元計劃流產(chǎn)。
股價“跌跌不休”、可轉(zhuǎn)債募資計劃流產(chǎn),是香飄飄經(jīng)營狀況的真實(shí)反映。近三年,公司歸屬于上市公司股東的凈利潤(簡稱凈利潤)維持在3億元級。
此外,長江商報記者了解到,一直以來,香飄飄熱衷投資理財及營銷。2020年,其理財收益達(dá)0.19億元,營銷費(fèi)用3.48億元,而研發(fā)投入只有0.23億元。
香飄飄主營沖泡奶茶,去年將即飲奶茶列為第二增長曲線。在現(xiàn)制奶茶遍地、外賣半小時送到手的背景下,香飄飄的競爭力在哪兒?
股價跌跌不休債券無奈流產(chǎn)
籌劃兩年多的可轉(zhuǎn)債募資,香飄飄最終無奈選擇放棄。
根據(jù)公告,因受資本市場環(huán)境、融資時機(jī)、募投項目、行業(yè)情況等綜合因素影響,香飄飄未能在證監(jiān)會核準(zhǔn)發(fā)行期限內(nèi)完成公開發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券事宜,本次公開發(fā)行A股可轉(zhuǎn)換公司債券方案的批復(fù)和決議有效期已到期自動失效。
香飄飄公告稱,終止本次發(fā)行不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成重大影響,未來,公司將根據(jù)項目的推進(jìn)進(jìn)度及資金需求狀況,統(tǒng)籌安排公司融資計劃。
本次可轉(zhuǎn)換公司債券籌劃始于2019年4月,當(dāng)月19日晚間,公司披露的預(yù)案顯示,擬通過發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券募資不超過8.70億元,扣除發(fā)行費(fèi)用后,將全部投資于成都年產(chǎn)28萬噸無菌灌裝液體奶茶項目、天津年產(chǎn)11.2萬噸無菌灌裝液體奶茶項目。
公司稱,項目建成投產(chǎn)后,香飄飄液體奶茶產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步豐富,公司“固體杯裝奶茶+液體奶茶”業(yè)務(wù)布局更加完善,有助于減小公司業(yè)績季節(jié)性波動,顯著提升公司的盈利能力。
2019年12月,香飄飄的可轉(zhuǎn)債發(fā)行申請獲得證監(jiān)會核準(zhǔn)。然而,一再延期,最終,可轉(zhuǎn)債募資還是夭折。
香飄飄的可轉(zhuǎn)債募資為何會胎死腹中?
分析人士稱,這可能與股價跌跌不休有關(guān)。
截至今年6月25日,香飄飄股價為17.43元/股,較2019年8月5日的歷史高點(diǎn)38.40元/股下跌了54.61%,也較去年6月8日的33.50元/股下跌了47.97%,基本上腰斬。
香飄飄放棄發(fā)行可轉(zhuǎn)債,主要原因可能就是與股價跌幅較大有關(guān)。2019年8月,股價達(dá)到38元/股左右,如今不到一半,此前設(shè)計的轉(zhuǎn)股價格與股價倒掛。那么,預(yù)計投資人購買其債務(wù)的意愿不強(qiáng),公司可能會面臨發(fā)債失敗風(fēng)險。在這種情況下,公司干脆放棄發(fā)行可轉(zhuǎn)債。
值得一提的是,影響股價及發(fā)行可轉(zhuǎn)債的還有一件事,那就是公司部分稅則問題正在接受相關(guān)部門調(diào)查。
今年4月29日,香飄飄公告表示,公司因以往年度部分進(jìn)口材料適用稅則問題受到相關(guān)部門調(diào)查。公司尚未收到就上述調(diào)查事項的結(jié)論性意見或決定,公司已在2020年度計提了相應(yīng)的成本費(fèi)用5184.71萬元。
香飄飄被相關(guān)部門調(diào)查,尚未有結(jié)論性意見或決定,這也影響到公司正常運(yùn)營,以及二級市場上的股價。
業(yè)績增長疲軟上半年預(yù)虧
股價下跌與放棄發(fā)行債券,一定程度上是香飄飄基本面的綜合反映。
香飄飄的基本面并不理想,發(fā)展甚至有些停滯。
2005年8月,香飄飄在浙江湖州成立,專注于杯裝奶茶,很快成長為行業(yè)龍頭,國內(nèi)市場占有率一度接近60%。
2011年,香飄飄啟動A股IPO計劃,2013年7月4日接受浙江證監(jiān)局的上市輔導(dǎo),但當(dāng)年IPO暫停,期間,曾因與保薦人產(chǎn)生糾紛而更換保薦券商,直到2015年11月,香飄飄才現(xiàn)身證監(jiān)會預(yù)披露名單中。
2015年,其IPO也未能如愿。
2017年,香飄飄第三次IPO,終于如愿以償?shù)顷慉股市場。
香飄飄曾披露驕人業(yè)績——“一年賣出12億杯,可繞地球4圈”。2016年,上市前一年,公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入23.90億元、凈利潤2.66億元,分別同比增長22.44%、30.48%。
然而,上市之后,疲態(tài)就顯露出現(xiàn)。2017年,上市當(dāng)年,公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入26.40億元,同比增長10.49%,凈利潤2.68億元,同比僅微增0.63%。
2018年至2020年,公司實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入分別為32.51億元、39.78億元、37.61億元,同比變動23.13%、22.36%、-5.46%。同期凈利潤分別為3.15億元、3.47億元、3.58億元,同比變動17.53%、10.39%、3.15%,增幅逐年放緩??鄢墙?jīng)常性損益的凈利潤(簡稱扣非凈利潤)分別為2.82億元、3.07億元、3.01億元,同比變動16.37%、8.80%、-1.75%。
2016年至2020年,公司的銷售凈利率分別為11.14%、10.14%、9.68%、8.73%、9.53%,整體上呈下滑趨勢。
今年一季度,公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入6.91億元、凈利潤0.03億元,分別同比增長60.67%、103.48%,扣非凈利潤-0.11億元,同比增長87.41%。
看上去,今年一季度的業(yè)績高速增長,但同比的基數(shù)是去年疫情期間的業(yè)績,基數(shù)偏低。實(shí)際上,今年一季度的經(jīng)營業(yè)績遠(yuǎn)不及2019年同期。2019年一季度,公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入8.37億元、凈利潤0.52億元,分別同比增長28.26%、83.61%。
在今年一季度報告中,香飄飄稱,目前,公司收入結(jié)構(gòu)中,傳統(tǒng)沖泡產(chǎn)品仍占有大部分比重,二季度為傳統(tǒng)沖泡產(chǎn)品季,沖泡產(chǎn)品銷售具有較明顯的季節(jié)性波動,會對公司當(dāng)季度的營收造成一定程度的影響。
公司將繼續(xù)加快即飲產(chǎn)品第二增長曲線的培育,特別是圍繞MECO果汁茶,對標(biāo)現(xiàn)調(diào)茶飲店水果茶進(jìn)行品牌及產(chǎn)品的消費(fèi)者心智培育。因此,公司將在第二季度加大對即飲產(chǎn)品的品牌傳播及銷售推廣的資源及費(fèi)用投放力度。預(yù)計今年上半年會有一定程度的虧損。
熱衷營銷與理財
經(jīng)營未能有效突破,香飄飄似乎也沒有全身心推動主營業(yè)務(wù)發(fā)展。
主業(yè)做奶茶、輔業(yè)搞理財,香飄飄的優(yōu)勢正在逐漸喪失。
根據(jù)招股書,早在2014年,香飄飄就開始投資理財,2015年,其收益率接近6%。2018年至2020年,公司因?yàn)橥顿Y理財?shù)膬羰找娣謩e為0.13億元、0.16億元、0.19億元,逐年增長。2020年底,公司交易性金融資產(chǎn)余額為8.59億元。
在主業(yè)奶茶方面,香飄飄十分注重營銷。2016年至2020年,公司投入的銷售費(fèi)用分別為6.76億元、6.17億元、8億元、9.67億元、7.14億元,其中,營銷費(fèi)(含廣告費(fèi)、市場推廣費(fèi))分別為4.19億元、3.10億元、3.97億元、5億元、3.48億元。
毫無疑問,巨額營銷費(fèi)用吞噬了不少利潤。實(shí)際上,2016年以來,公司營銷費(fèi)用均超過當(dāng)期凈利潤。
與營銷方面大手大腳花錢相對應(yīng)的是,香飄飄在研發(fā)方面卻有點(diǎn)舍不得。
2016年至2020年,公司的研發(fā)投入分別為0.06億元、0.14億元、0.09億元、0.31億元、0.23億元,2019年出現(xiàn)較大幅度增長,但2020年明顯壓縮。
這五年,公司投入的營銷費(fèi)用分別是研發(fā)投入的69.83倍、22.14倍、44.11倍、16.13倍、15.13倍。2020年,可能是受疫情影響,營銷費(fèi)用有所減少,但當(dāng)年的營銷費(fèi)用仍然是研發(fā)投入的15倍多。
如今,奶茶市場已經(jīng)發(fā)生巨變,喜茶、奈雪的茶異軍突起,借助外賣模式,現(xiàn)制茶已經(jīng)成為新茶的代名詞,備受市場青睞。
奈雪的茶已經(jīng)在港股上市,喜茶即將完成新一輪融資,估值600億元。借助資本的力量,奈雪的茶、喜茶等新生代將迅速開疆拓土,占領(lǐng)市場。
分析人士稱,新茶飲誕生多年,為何如今才成為香飄飄的最大威脅?原因在于外賣模式的迅速崛起,手機(jī)下單、外賣半小時送到手,想要什么口味就點(diǎn)什么口味,這一便利性優(yōu)勢可能打敗香飄飄。
與之相比,香飄飄的沖泡奶茶,經(jīng)營模式較為單一,運(yùn)營機(jī)制陳舊,不具有便利性,且研發(fā)投入不足,產(chǎn)品的優(yōu)勢也不十分明顯。(記者魏度)