2月24日晚，大晟文化(600892)發(fā)布公告稱，公司持股5%以上股東股份被司法輪候凍結(jié)。實際上，2019年以來，大晟文化已有多位持股5%以上股東先后被司法凍結(jié)，頻率在A股堪稱“領(lǐng)先”。此外，公司第二大股東還被發(fā)現(xiàn)因與實控人存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛已經(jīng)立案，但公司卻至今未發(fā)出公告。

在股東司法凍結(jié)之外，大晟文化曾在1月29日發(fā)布業(yè)績虧損預(yù)告，這意味著公司在2020年剛剛轉(zhuǎn)正的凈利潤又一次出現(xiàn)了虧損。

回望2021年，大晟文化負面消息不斷，公司經(jīng)營業(yè)績慘淡。

頻遭司法輪候凍結(jié) 未公示股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛被揭

此次，大晟文化遭遇司法凍結(jié)的股東同樣為北京天創(chuàng)文投文化發(fā)展集團有限公司（以下簡稱“天創(chuàng)文投”）。

從公司2020年年報的股東結(jié)構(gòu)來看，天創(chuàng)文投是公司的第二大股東，持股比例為9.98%。

早在2021年6月份，天創(chuàng)文投就曾因合同糾紛先后遭遇司法凍結(jié)、司法輪候凍結(jié)。在公司6月16日的公告中，天創(chuàng)文投被凍結(jié)股份為3584 萬；6月25日的公司公告中，天創(chuàng)文投再因合同糾紛，被法院司法凍結(jié)2000萬股，司法輪候凍結(jié)3584萬股，合計5584萬股，即天創(chuàng)文投所持所有股份均被司法凍結(jié)。

而此次的公告中，天創(chuàng)文投因公證債權(quán)文書糾紛，再度遭遇司法輪候凍結(jié)5584萬股。總結(jié)來說，目前天創(chuàng)文投所持股份的5584萬股，其中2000萬股涉及2起司法訴訟，3584萬股涉及3起司法起訴。

值得注意的是，根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，在2022年1月21日，天創(chuàng)文投因股權(quán)糾紛再度被立案，相關(guān)案號為(2022)京02執(zhí)171號，由北京市第二中級人民法院執(zhí)行。

有趣的是，此次的原告人為周鎮(zhèn)科，正是大晟文化的實際控制人。這一場第一大股東與第二大股東之間的股權(quán)糾紛案尚在審理中，大晟文化也還未進行公告，外界對此無法得知具體詳情，這也引發(fā)市場諸多疑問，例如：兩者之間為什么進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓？具體的轉(zhuǎn)讓股份數(shù)量又是多少？是否影響實控人變更？…….

增銷不增“效” 公司業(yè)績再現(xiàn)虧損

股東與股東之間的糾紛不斷是否對公司經(jīng)營產(chǎn)生影響，無法進行量化，但確定的是，大晟文化的業(yè)績確實出現(xiàn)了虧損。

1月29日，大晟文化發(fā)布業(yè)績公告稱，預(yù)計公司2021年年度經(jīng)營業(yè)績較2020年同期將出現(xiàn)虧損，實現(xiàn)的歸屬上市公司股東的凈利潤為-8,000萬元至-12,000萬元。

2020年，大晟文化才剛剛扭虧為盈，解決多年持續(xù)虧損的局面，而在2021年，這一情況再度出現(xiàn)。

大晟文化的主營業(yè)務(wù)為網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)、運營以及影視劇制作、發(fā)行業(yè)務(wù)。在網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)方面，公司主要以研發(fā)游戲產(chǎn)品，再獨立運營或聯(lián)合其他外部機構(gòu)聯(lián)合運營。在影視業(yè)務(wù)方面，公司以劇組為生產(chǎn)單位，公司和其他投資方共同出資籌建劇組并進行拍攝創(chuàng)作。

從業(yè)績預(yù)告來看，這兩大業(yè)務(wù)均不理想，大晟文化對外解釋為：1、文化影視行業(yè)受行業(yè)周期及監(jiān)管變化的影響，公司影視劇發(fā)行進度不及預(yù)期。2、受行業(yè)監(jiān)管政策影響，新游戲版號發(fā)行放緩疊加期間費用上升等因素，導(dǎo)致游戲板塊業(yè)績未達預(yù)期。

其實，早在2021半年報中，公司業(yè)績不理想的情況就有所呈現(xiàn)。在2021H1報告中，大晟文化的營業(yè)收入同比下滑47.29%，歸屬上市股東凈利潤同比下滑77.16%。

為了 應(yīng)對經(jīng)營上的困頓局面，大晟文化加大運營推廣力度，力求穩(wěn)定用戶基本盤，這直接導(dǎo)致了公司的銷售費用由去年上半年同期的1075.55萬元增加至2021H1的3033.26萬元，增幅達到182.02%。

然而從結(jié)果來看，銷售費用的增長并沒有很好地幫助公司克服營收難題。2021年，大晟文化再度虧損。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓令人費解 3.5億元股權(quán)僅1元轉(zhuǎn)讓？

2021年，大晟文化業(yè)績營收并不理想，公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓上的決策更令投資者看不懂。

2020年12月4日，大晟文化發(fā)布公告稱，公司全資子公司深圳悅?cè)谕顿Y管理有限公司（以下簡稱“悅?cè)凇保M將其持有的康曦影業(yè)45.4539%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳市華臨天勤投資管理有限公司，轉(zhuǎn)讓價格共計人民幣1元。

要知道，在2016年，悅?cè)诠灿嬛Ц读嗽鲑Y、轉(zhuǎn)讓對價3.51億元取得康曦影業(yè)36%股權(quán)，如今卻僅值1元。即便完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，大晟文化仍保留華臨天勤持有康曦影業(yè)股權(quán)份額對應(yīng)的 70%收益權(quán)，但這一價格依舊令市場不解。

在公告中，大晟文化對此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)進行了解釋，“康曦影業(yè)經(jīng)營不善，導(dǎo)致員工流失、銀行賬戶被全部凍結(jié)，預(yù)計后續(xù)公司經(jīng)營難以改善，為保護上市公司和全體股東的利益，提升公司運營效率，優(yōu)化公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，降低康曦影業(yè)對公司帶來的不利影響?！?/P>

這種說法得不到市場的認可。2016年，康曦影業(yè)僅成立一年多時間，三季度凈利潤虧損達328萬元。對于一家處于虧損狀態(tài)的企業(yè)，大晟文化給予了10億的估值，并支付了高達3.51億元。

2016年，高額溢價并購，現(xiàn)在卻擬1元轉(zhuǎn)讓，許多投資者無法理解這一價格的確定方法。

在擬轉(zhuǎn)讓康曦影業(yè)股權(quán)之外，大晟文化還在2021年12月4日，公告了另一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。

公司擬向向廊坊市寧馳商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)讓子公司河北勸業(yè)場酒店管理有限公司83.3333%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓價款由基礎(chǔ)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7083.33萬元、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費200萬元元及附加股權(quán)轉(zhuǎn)讓款三部分構(gòu)成。

交易完成后，大晟文化不再持有勸業(yè)場酒店的股權(quán)，勸業(yè)場酒店也將不再納入公司合并報表范圍。

大晟文化在同一日期公布兩則股權(quán)轉(zhuǎn)讓，動作之頻煩更加深了市場的質(zhì)疑，也對公司未來業(yè)績的長久表現(xiàn)產(chǎn)生了擔(dān)憂。