曾牽涉內(nèi)斗的皖通科技(002331)又被監(jiān)管警示。

因?qū)ν庳攧?wù)資助等存違規(guī)行為，皖通科技被責(zé)令改正；時任總經(jīng)理王夕眾、時任副董事長易增輝收警示函。

昨夜（4月26日晚間），皖通科技披露了2021年年報和2022年一季報，該公司仍處于虧損狀態(tài)，數(shù)據(jù)顯示，皖通科技2021年、2020年兩年間連續(xù)凈利潤負增長。

對外財務(wù)資助存違規(guī)行為

兩大高管收警示函

4月21日，安徽證監(jiān)局對皖通科技采取責(zé)令改正措施，對王夕眾、易增輝采取出具警示函措施。因?qū)ν庳攧?wù)資助等存違規(guī)行為，皖通科技被責(zé)令改正；時任總經(jīng)理王夕眾、時任副董事長易增輝收警示函。公告顯示，近日安徽證監(jiān)局對皖通科技進行專項檢查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)公司存在以下兩大違規(guī)行為。

其一是對外財務(wù)資助方面。2021年3-6月，全資子公司共發(fā)生9筆對外財務(wù)資助，涉及金額10500萬元。其中煙臺華東電子軟件技術(shù)有限公司6筆，涉及金額6500萬元，履行了子公司董事會審批程序；成都賽英科技有限公司3筆，涉及金額4000萬元，由子公司董事長簽批。

安徽證監(jiān)局認為，上述對外財務(wù)資助未按照上市公司《對外提供財務(wù)資助管理制度》有關(guān)規(guī)定報備上市公司財務(wù)部，履行上市公司董事會、股東大會審批程序。此外，公司上述行為，違反了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》第三十二條有關(guān)規(guī)定。上市公司對上述對外財務(wù)資助在2021年半年報披露了9000萬元，2021年9月10日又補充披露了1500萬元，該情形違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會令第182號）第三條有關(guān)規(guī)定。

其二是使用募集資金現(xiàn)金管理方面。皖通科技2019年4月25日至2020年8月21日，使用募集資金購買理財產(chǎn)品，金額合計1.84億元，公司未及時履行審議程序和信息披露義務(wù)，直到2021年8月27日董事會才予以補充確認并對外披露。公司2020年8月25日至2021年4月14日，公司使用募集資金購買理財產(chǎn)品金額合計2.93億元，累計超出授權(quán)額度1.99億元，公司未及時對上述超額部分履行審議程序和信息披露義務(wù)，直到2021年8月27日董事會才予以補充確認和對外披露。

安徽證監(jiān)局稱，上述行為違反了《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》有關(guān)規(guī)定，《上市公司信息披露管理辦法》第二十二條有關(guān)規(guī)定。

同時，安徽證監(jiān)局表示，王夕眾作為皖通科技時任總經(jīng)理、煙臺華東電子軟件技術(shù)有限公司時任董事長，易增輝作為皖通科技時任副董事長、成都賽英科技有限公司時任董事長，是對外財務(wù)資助違規(guī)問題的主要責(zé)任人，決定對王夕眾、易增輝采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

管理混亂關(guān)注函、警示函不斷

長期處于無實控人、無控股股東狀態(tài)下

除去本次收警示函，回溯皖通科技的歷史，筆者發(fā)現(xiàn)該公司一直麻煩不斷。曾因公司內(nèi)斗事件接連收到監(jiān)管的關(guān)注函、警示函。

安徽證監(jiān)局在當(dāng)年表示，該公司在印章管理、內(nèi)部審計、募集資金投資項目管理和財務(wù)規(guī)范性核算方面存在違規(guī)行為，證監(jiān)局還對皖通科技采取責(zé)令改正措施。

具體原因來看，從2020年起，皖通科技一直深陷董事會控制權(quán)爭奪的漩渦中，西藏景源與南方銀谷勢不兩立，董事會和高管人員頻繁變動。

前情回顧，2020年5月28日，有用戶在社交媒體爆料，稱皖通科技董事長李臻雇傭打手毆打大股東成員，一時間引發(fā)熱議。就在消息爆出不久后，皖通科技發(fā)布官方說明，宣稱爆料消息不屬實，董事長并沒有雇人毆打大股東，而是大股東雇人毆打公司員工，同時指出南方銀谷讓不明身份人員強占公司會議室，甚至還在派出所門口毆打公司行政人員。據(jù)了解，南方銀谷是當(dāng)時皖通科技的大股東之一。

皖通科技管理混亂，除了“武斗”，還體現(xiàn)在其長期處在無實控人、無控股股東的狀態(tài)下。2020年8月21日，皖通科技發(fā)布公告稱，《表決權(quán)委托協(xié)議》到期后，公司任何一名股東均無法憑借其實際支配的股份單獨對公司的股東大會決議產(chǎn)生重大影響，無法通過實際支配公司股份表決權(quán)決定公司董事會半數(shù)以上成員選任，任一股東實際支配的上市公司股份表決權(quán)都無法達到相關(guān)法律法規(guī)及《公司章程》對公司實際控制的要求，公司將處于無控股股東、無實際控制人的狀態(tài)，公司控股股東由南方銀谷變更為無控股股東，實際控制人由周發(fā)展變更為無實際控制人。

業(yè)績已連虧兩年

公司現(xiàn)階段處于虧損狀態(tài)

在如此混亂的管理模式下，皖通科技的業(yè)績相對應(yīng)表現(xiàn)更是不盡如人意。在內(nèi)斗爆發(fā)的2020年全年，實現(xiàn)營業(yè)收入15.76億元，實現(xiàn)歸母凈利潤為-1.95億元，同比下滑215.87%，為上市以來首次虧損。而值得關(guān)注的是，年報披露時皖通科技有5名董監(jiān)高人員出具了異議聲明，表示無法保證公司2020年年度報告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

在昨夜皖通科技披露的2021年年報中，皖通科技延續(xù)了上一年的業(yè)績頹勢，實現(xiàn)營業(yè)收入10.07億元，同比下降36.09%；歸屬于上市公司股東的凈利潤-9037.97萬元。從數(shù)據(jù)上看，皖通科技已連虧兩年。

2022年2月28日，皖通科技公告，經(jīng)審慎判斷，公司認定公司控股股東為西藏景源，實際控制人為西藏景源的實際控制人黃濤。皖通科技終于結(jié)束了長達一年多的“無主”狀態(tài)。公司整體似乎朝著向好方向發(fā)展。

但事實并不如意，在同一時間的披露的2022年一季報中，不難發(fā)現(xiàn)皖通科技仍在虧錢。報告顯示，今年一季度，實現(xiàn)營業(yè)收入1.88億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤-1234.64萬元，歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤-1637.08萬元，基本每股虧損0.0301元。

筆者曾就以上問題撥打皖通科技公開電話尋求解答，但無人接聽。展望未來，作為高新技術(shù)企業(yè)的皖通科技是否能夠在迎來“新主”后重拾風(fēng)光，筆者也將持續(xù)關(guān)注。