【資料圖】

2月15日，中國恒大和恒大物業(yè)發(fā)布關(guān)于恒大物業(yè)約134億元的存款質(zhì)押被相關(guān)銀行強制執(zhí)行一事的獨立委員會獨立調(diào)查結(jié)果。

于2020年12月28日至2021年08月02日期間，恒大物業(yè)的六家附屬公司（分別是金碧物業(yè)、金碧恒盈、金碧華府、恒大恒康、金碧世家和金碧恒康）通過銀行1–8，為多家第三方公司（作為被擔保方）融資提供該質(zhì)押，相關(guān)的資金透過部分被擔保方及多家通道公司（扣除費用后）劃轉(zhuǎn)至集團。

總體而言，自2021年9月至12月期間，因質(zhì)押擔保期限屆滿，觸發(fā)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)條件，被銀行強制執(zhí)行的恒大物業(yè)附屬公司存單質(zhì)押的總計價值為人民幣134億元。

公告稱，2020年12月中至下旬，基于集團的資金需求，集團提出開展一個專項融資業(yè)務(wù)，具體方案為利用附屬公司對外做質(zhì)押，為第三方向銀行申請融資提供擔保，第三方融資所獲取資金投入到集團，以支付在2021年2月的負債及╱或應付款。該質(zhì)押的目的，是繼續(xù)利用專項融資業(yè)務(wù)，為集團的其他營運及財務(wù)需要獲得資金，包括支付在2021年不同時間點到期的負債及╱或應付款。

涉及此次質(zhì)押的人員為中國恒大時任執(zhí)行董事夏海鈞和潘大榮以及公司及恒大地產(chǎn)時任的執(zhí)行總裁柯鵬，三人參與了該質(zhì)押的相關(guān)安排。鑒于此，董事會決議并要求他們辭職。經(jīng)調(diào)查后，獨立委員會不建議恢復夏海鈞、潘大榮或柯鵬的原有職位。

獨立委員會認為，中國恒大存在著內(nèi)控問題。包括：公司時任的某些董事所作所為并不符合公司對其董事的預期標準；公司雇員在促成該質(zhì)押安排處理內(nèi)部審批時所表現(xiàn)出的服從性，顯示需要更多有關(guān)一般合規(guī)要求的培訓，使得妥當?shù)膶徍顺绦虻靡赃M行；附屬公司層面的一些批準交易者嚴重依賴內(nèi)部項目負責人(即負責提起事項供審議的個人或部門)在尋求批準之前對擬進行交易承擔所有必要的合規(guī)檢查；由于公司或恒大地產(chǎn)的高級管理人員有參與有關(guān)交易或就有關(guān)交易發(fā)出指示，附屬公司層面的管理人員在促成交易時表現(xiàn)出高度的服從性。值得一提的是，一些雇員在訪談時提到，即使交易事項違反了正常程序，他們并沒有角色去質(zhì)疑集團高級管理人員所了解和推動的事項；批準交易者應就這些交易的不尋常情況提出詢問；恒大物業(yè)和中國恒大共用處所保管公司印章，以及使用相互連通并有時重疊的用印審批系統(tǒng)，使得恒大物業(yè)附屬公司的公司印章有可能在獲得公司或恒大地產(chǎn)的高級管理人員批準，但未得恒大物業(yè)管理層批準的情況下被使用。