近日，小米科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“小米公司”)新增一條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的為32310元，涉及案件為小米科技有限責(zé)任公司與中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“音著協(xié)”)的著作權(quán)糾紛。

據(jù)了解，該案件已持續(xù)三年之久，2018年5月音著協(xié)便發(fā)布推文稱起訴“小米音樂(lè)”APP違法傳播音樂(lè)作品構(gòu)成侵權(quán)。然而，小米辯稱小米音樂(lè)辯稱涉案歌曲內(nèi)容是由愛(ài)聽(tīng)公司提供，據(jù)悉后者大股東為騰訊音樂(lè)。最終，法院判決小米公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。

音著協(xié)維權(quán)索賠32萬(wàn)余元，稱小米一直推諉拒絕

音著協(xié)微信公眾號(hào)曾于2018年5月發(fā)布推文稱，音著協(xié)在北京地區(qū)法院起訴“小米音樂(lè)”APP違法傳播音樂(lè)作品構(gòu)成侵權(quán)。

音著協(xié)稱，小米公司未經(jīng)其許可、未支付著作權(quán)使用費(fèi)，遂在其經(jīng)營(yíng)管理的APP(移動(dòng)客戶端)“小米音樂(lè)”上海量使用音著協(xié)管理的音樂(lè)作品，向公眾廣泛傳播。

音著協(xié)強(qiáng)調(diào)，曾多次聯(lián)系該公司洽商海量音樂(lè)合法使用問(wèn)題，以期維護(hù)音樂(lè)著作權(quán)人的合法權(quán)益，但對(duì)方一直推諉拒絕。

據(jù)悉，兩個(gè)案件涉訴的歌曲均為10首，經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用的索賠總額各為32萬(wàn)余元。音著協(xié)稱，小米公司長(zhǎng)期違反《著作權(quán)法》侵權(quán)使用音樂(lè)著作權(quán)的問(wèn)題已經(jīng)引起了音樂(lè)著作權(quán)人的強(qiáng)烈不滿。

法院兩次判決小米方賠償音著協(xié)3萬(wàn)元

記者查看相關(guān)裁判書了解到，音著協(xié)向一審法院起訴請(qǐng)求：小米公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元(計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每首歌曲3萬(wàn)元)及合理開(kāi)支2.1萬(wàn)元。

裁判書顯示，根據(jù)音著協(xié)與歌曲《紅星歌》《祝你平安》《女人是老虎》《糊涂的愛(ài)》《兵哥哥》《十五的月亮》《感動(dòng)天感動(dòng)地》《少林少林》《精忠報(bào)國(guó)》《輕輕地告訴你》(以下簡(jiǎn)稱涉案歌曲)詞作者及曲作者簽訂的《音樂(lè)著作權(quán)合同》，音著協(xié)有權(quán)就他人侵害涉案歌曲詞曲作者享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)。小米公司未經(jīng)許可，擅自在其運(yùn)營(yíng)的小米音樂(lè)APP 中向公眾提供十首涉案歌曲的在線播放及下載服務(wù)，侵害了涉案歌曲詞曲作者享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至一審法院。

小米公司辯稱：涉案APP的實(shí)際運(yùn)營(yíng)方為小米移動(dòng)軟件有限公司(以下簡(jiǎn)稱小米移動(dòng)公司)，涉案歌曲內(nèi)容是由深圳市愛(ài)聽(tīng)卓樂(lè)文化科技有限公司 (以下簡(jiǎn)稱愛(ài)聽(tīng)公司)提供。存儲(chǔ)于愛(ài)聽(tīng)公司的服務(wù)器中，涉案APP通過(guò)設(shè)鏈的方式推廣愛(ài)聽(tīng)公司的音樂(lè);在收到音著協(xié)相關(guān)通知后，小米公司即協(xié)調(diào)進(jìn)行了涉案歌曲的下線、斷開(kāi)鏈接處理;涉案APP受眾范圍小、用戶量少、用戶活躍度較低，涉案作品在線時(shí)長(zhǎng)很短，給著作權(quán)人造成的損失輕微，音著協(xié)主張的賠償金額過(guò)高。綜上，不同意音著協(xié)的全部訴訟請(qǐng)求。

一審法院根據(jù)證據(jù)確認(rèn)小米公司未經(jīng)許可在其運(yùn)營(yíng)的涉案APP中提供多首歌曲的在線播放和下載服務(wù)，侵害了涉案歌曲詞曲作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決小米公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元及合理開(kāi)支1萬(wàn)元。

小米公司未接受一審判決結(jié)果，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。故駁回小米公司上訴，維持原判。最終小米被判賠償3萬(wàn)元。

小米音樂(lè)辯稱涉案歌曲內(nèi)容是由愛(ài)聽(tīng)公司提供，后者大股東為騰訊音樂(lè)

天眼查信息顯示，小米科技有限責(zé)任公司成立于2010年，注冊(cè)資本15.8億元，雷軍為法定代表人。

今年3月底，雷軍在宣布造車的同時(shí)表示，小米集團(tuán)2020年底現(xiàn)金余額1080億元，這將是小米造車的重要支撐。

公開(kāi)資料顯示，小米音樂(lè)是一款在線音樂(lè)軟件，但其渠道卻僅限于小米手機(jī)，只有小米手機(jī)用戶可以使用。小米音樂(lè)也是小米內(nèi)置的應(yīng)用之一，小米手機(jī)用戶無(wú)法卸載該App。記者向小米方面相關(guān)人士了解該款A(yù)PP的月活用戶數(shù)量，對(duì)方表示沒(méi)有這方面的信息。

據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù)，截至2020年12月，小米音樂(lè)排名在中國(guó)在線音樂(lè)APP月活用戶數(shù)前6名，位列酷狗音樂(lè)、QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)、咪咕音樂(lè)等國(guó)內(nèi)主流音樂(lè)軟件之后。

小米公司辯辭中稱，涉案歌曲內(nèi)容是由愛(ài)聽(tīng)公司提供，而記者查詢天眼查信息了解到，深圳市愛(ài)聽(tīng)卓樂(lè)文化科技有限公司大股東是騰訊音樂(lè)。