10月11日，資本邦了解到，科創(chuàng)板公司陽光諾和(688621.SH)公布關(guān)于涉及訴訟一審判決結(jié)果的公告。
2021年10月8日，北京陽光諾和藥物研究股份有限公司(以下簡稱“陽光諾和”或“公司”)收到《北京市昌平區(qū)人民法院民事判決書》【(2021)京0114民初921號】(以下簡稱“《民事判決書》”)。
回溯到2015年12月7日，上海君翼(出讓方)與利虔(受讓方)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定出讓方同意將其在陽光諾和4.98%的股權(quán)(747516.55貨幣出資)轉(zhuǎn)讓給利虔，受讓方同意接受上海君翼轉(zhuǎn)讓的在陽光諾和4.98%的股權(quán)(747516.55貨幣出資)，轉(zhuǎn)讓雙方自簽字之日起，股權(quán)交割清楚，轉(zhuǎn)讓前引起的債權(quán)債務(wù)由轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓后再發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由受讓人承擔(dān)。該協(xié)議為在涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商局登記備案版本。當(dāng)日，陽光諾和召開2015年臨時股東會決議，同意上海君翼將其在陽光諾和的股權(quán)747516.55元出資轉(zhuǎn)讓給利虔，不再享有和承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，同意利虔接收上海君翼轉(zhuǎn)讓的在陽光諾和股權(quán)747516.55元貨幣出資，享有并承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。
2015年12月31日上海君翼、陳益智等19個主體(甲方)與利虔(乙方)簽訂《陳益智等19名股東與利虔關(guān)于北京陽光諾和藥物研究有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方合計持有陽光諾和1039.5695萬元股權(quán)，占陽光諾和實收資本的69.30%,乙方持有皇隆制藥200萬元股份，占皇隆制藥實收資本的3.21%;甲方自愿將其合計持有的陽光諾和1039.5695萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓，甲方同意本次轉(zhuǎn)讓價款由乙方以人民幣現(xiàn)金1500萬元和其持有的皇隆制藥200萬股股份支付，關(guān)于現(xiàn)金支付，上述現(xiàn)金分二期支付給甲方,第一期于2015年12月31日前支付人民幣500萬元，第二期于2016年5月30日前支付余款人民幣1000萬元;關(guān)于股份支付,乙方持有的皇隆制藥200萬股股份，由乙方按甲方19位股東在陽光諾和的持股比例分別過戶至甲方各股東名下，此事在本協(xié)議生效后即由雙方互相配合按照新三板的有關(guān)規(guī)定辦理。關(guān)于該協(xié)議的履行情況，庭審中上海君翼、利虔以及陽光諾和均認(rèn)可該協(xié)議已經(jīng)履行完畢，上海君翼已將其持有陽光諾和的股權(quán)(余額4.98%)轉(zhuǎn)讓給利虔，利虔已支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商登記手續(xù)于2016年3月1日已完成變更。
原告以上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項實施過程中，被告利用對陽光諾和實際經(jīng)營情況及其了解的優(yōu)勢以及原告缺乏醫(yī)藥行業(yè)經(jīng)驗惡意誤導(dǎo)原告，通過欺詐的形式簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，顯失公平，嚴(yán)重侵犯了原告股東知情權(quán)及投資收益權(quán)，故起訴。
2021年2月3日，公司獲知原告上海君翼博星創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)(以下簡稱“上海君翼”或“原告”)以利虔為被告、以公司為第三人向北京市昌平區(qū)人民法院提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟。原告上海君翼向法院提出訴訟請求：1.撤銷原被告之間于2015年12月7日簽署的工商局備案的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
北京市昌平區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，對本案件作出如下判決：
駁回上海君翼博星創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)的訴訟請求。
案件受理費15803元，由上海君翼博星創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院。
陽光諾和表示，本次訴訟對公司本期和期后利潤無直接影響;本判決為一審判決，尚未依法生效，根據(jù)結(jié)果不會對公司的控制權(quán)產(chǎn)生影響。
頭圖來源：圖蟲
轉(zhuǎn)載聲明：本文為資本邦原創(chuàng)資訊，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者，否則為侵權(quán)。
風(fēng)險提示：資本邦呈現(xiàn)的所有信息僅作為參考，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎!
