(資料圖)

“感謝中關(guān)村科技法庭的法官為我們忙前忙后，‘一攬子’解決了我們兩個公司的批量知識產(chǎn)權(quán)糾紛，替我們挽回了大量損失，更是免去了我們多地法院反復(fù)奔波的辛苦。真的是把服務(wù)營商做到了實處，做到了我們企業(yè)的心坎里！”某作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛當(dāng)事企業(yè)代理人說。近日，天津某互聯(lián)網(wǎng)電視公司通過濱海新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)糾紛個案訴源治理機(jī)制，成功與某互聯(lián)網(wǎng)影視公司就一批作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛達(dá)成和解協(xié)議，對全國范圍內(nèi)近千個糾紛達(dá)成和解，挽回直接經(jīng)濟(jì)損失超1500萬元。

天津某互聯(lián)網(wǎng)電視公司作為國內(nèi)規(guī)模較大的互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容服務(wù)商，旗下?lián)碛写罅坑耙曎Y源版權(quán)，經(jīng)常遇到作品遭遇批量網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的情況。在接到該公司立案申請后，濱海新區(qū)人民法院立案審核法官第一時間識別標(biāo)記了可能出現(xiàn)的批量案件風(fēng)險，并將案件移送至專門法官團(tuán)隊進(jìn)行處理。法官接收案件后，主動與矛盾雙方當(dāng)事人進(jìn)行多輪溝通了解。在調(diào)查過程中，法官發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人存在著侵權(quán)作品數(shù)量多，涉案標(biāo)的大的特點，且不同作品價值天差地別，單純就個案判決難以徹底解決雙方矛盾。于是法官跳出個案解決的范圍，就雙方當(dāng)事人組織了多輪的線上+線下調(diào)解，向雙方當(dāng)事人充分釋明法律規(guī)定和不同矛盾處理方式的可能后果，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人就全量矛盾達(dá)成總體和解。最終當(dāng)事人雙方采納了法官意見，就雙方全量侵權(quán)糾紛達(dá)成了“一攬子”和解協(xié)議。

記者了解到，針對知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛涉案主體相對集中、案件量大、案件當(dāng)事人常常存在相互侵權(quán)等特點，濱海新區(qū)人民法院創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)糾紛個案訴源化解機(jī)制，從立案——法庭調(diào)查——庭外和解全流程發(fā)力，建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛“一攬子”化解機(jī)制。在立案階段建立預(yù)警機(jī)制，及時識別標(biāo)記批量知識產(chǎn)權(quán)糾紛風(fēng)險；在審理階段充分發(fā)揮法庭調(diào)查的能動性，深入摸排涉案主體間批量糾紛基本情況；在調(diào)解階段跳出個案，著眼矛盾全局，引導(dǎo)當(dāng)事人就批量糾紛達(dá)成總體和解方案，并及時進(jìn)行司法確認(rèn)固定和解成果，從而推動批量知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件“一攬子”化解，從根源化解矛盾，真正做到案結(jié)事了。

“通過個案訴源治理工作，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛高效化解，有助于從源頭解決商事主體的批量性、復(fù)雜性糾紛，有助于促使商事主體的權(quán)利義務(wù)盡快恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)，將更多精力放在激勵作品創(chuàng)作，繁榮文化市場的主業(yè)上，對于維持良好的文化市場秩序，打造新區(qū)優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境都具有良好的正向意義?！睘I海新區(qū)人民法院北塘中關(guān)村科技園中心法庭負(fù)責(zé)人說。（圖片由新區(qū)法院提供）